
¿Energía solar térmica o bomba de calor para el agua caliente? Comparamos ambas soluciones con datos reales de proyectos de LEFE: costes, eficiencia y mantenimiento.
Llega el momento de cambiar el acumulador de agua caliente o de equipar una vivienda nueva y casi siempre surge la misma pregunta: ¿energía solar térmica o bomba de calor para el agua caliente sanitaria (ACS)? Ambas soluciones son eficientes, ambas reducen la factura, pero no son adecuadas exactamente para el mismo caso. En este artículo comparamos la energía solar térmica y la bomba de calor con cifras reales de dos proyectos de LEFE, un acumulador solar térmico por termosifón y una bomba de calor para ACS, para que puedas decidir basándote en datos y no solo en «creemos que».
En resumen:
Un sistema solar térmico aprovecha la radiación solar para calentar directamente el agua de consumo. Baños, cocina, lavados, que, después de la climatización, suele representar la mayor parte del consumo energético de una vivienda. En los kits que instalamos con más frecuencia, el modelo de termosifón prescinde incluso de la bomba de circulación:
El resultado es un sistema sencillo, fiable y que prácticamente no requiere mantenimiento, ya que no cuenta con bomba de circulación ni sistema electrónico de control que supervisar, sino solo lo esencial: colector, acumulador vitrificado y válvulas de seguridad.
Una bomba de calor para agua caliente sanitaria no depende del sol: extrae energía térmica del aire ambiente y la transfiere al agua del depósito, incluso de noche o con cielo nublado. Un compresor eleva la temperatura de un fluido refrigerante y, a través de un intercambiador, calienta el agua almacenada hasta unos 60 ºC. Por cada unidad de electricidad consumida, el equipo proporciona varias unidades de calor; de ahí su elevada eficiencia, medida por el COP (coeficiente de rendimiento).
En el caso del modelo HENQ Seven Duplex R290 de 300 litros que LEFE instala habitualmente, el COP alcanza el 3,9, la clase energética es A+ y el refrigerante es el R290, un gas ecológico. El depósito es de acero Duplex con serpentín, lo que le confiere una buena resistencia a la corrosión, y el equipo cuenta con una pantalla LCD con control por Wi-Fi.
En la práctica, la elección entre energía solar térmica y bomba de calor depende menos de cuál sea «mejor» y más de cuál se adapte mejor a tu vivienda. Un tejado bien orientado al sur, sin sombras, favorece la energía solar térmica; una azotea pequeña, un piso sin acceso a la azotea o la necesidad de más espacio interior favorecen la bomba de calor.
| Criterio | Energía solar térmica (termósifón) | Bomba de calor para agua caliente sanitaria |
|---|---|---|
| Fuente de energía | Radiación solar, captada en el tejado | Aire ambiente |
| Consumo eléctrico | Cero en la circulación; resistencia eléctrica solo de apoyo | Sí, pero hasta 3-4 veces menos que un acumulador eléctrico |
| ¿Depende del sol? | Sí: la producción varía según la estación y la nubosidad | No: funciona de día, de noche y con cualquier tiempo |
| Dónde se instala | Colector en el tejado o cubierta + acumulador | Solo el espacio que ocupa el propio equipo (en el interior o en el exterior) |
| Eficiencia | Depende de la radiación disponible; sin indicador de COP | COP de hasta 3,9 (modelo HENQ Seven Duplex R290) |
| Inversión (ejemplo real de LEFE) | ~1.450 € (sin IVA) por kit de 200 L, solo equipo | 1.931,20 € (IVA incluido), 300 L, suministrado e instalado |
| Garantía (ejemplo real de LEFE) | 3 años para el equipo + 3 años para la instalación | Garantía estándar del fabricante |
Un edificio multifamiliar en rehabilitación en la zona de Figueira da Foz necesitaba agua caliente sanitaria independiente para cuatro viviendas. La solución consistió en instalar cuatro kits Solius SuperKit de 200 litros Versátil, uno por vivienda, cada uno con colector, acumulador vitrificado, estructura de fijación adaptable a la cubierta y resistencia eléctrica de apoyo.
Al tratarse de una obra fuera de la zona habitual de actuación del equipo, con un desplazamiento de unos 370 km de ida y vuelta, una grúa para colocar los equipos en la cubierta de un edificio de tres plantas y la estancia del equipo técnico durante los tres días de instalación, la inversión total, incluidos estos costes extraordinarios, ascendió a 13 290,15 € con IVA para los cuatro sistemas completos (el equivalente a unos 3 320 € por vivienda, con desplazamiento y grúa ya incluidos). En una instalación cercana a la sede, sin estos costes logísticos, el precio por sistema sería significativamente más bajo. Cada acumulador de 200 litros está dimensionado para el consumo de una familia de 3 a 4 personas, con una garantía de 3 años tanto para el equipo como para la instalación.
Si tienes un tejado bien orientado, quieres el menor consumo eléctrico posible y no te importa el mantenimiento estacional del anticongelante, la energía solar térmica sigue siendo una de las formas más eficientes de calentar agua en Portugal. Si el espacio disponible en el tejado es limitado, vives en un piso sin acceso al tejado o ya tienes un sistema fotovoltaico y quieres aprovechar esa energía también para el agua caliente, la bomba de calor para agua caliente sanitaria suele ser la opción más práctica, con una eficiencia muy superior a la de un acumulador eléctrico convencional.
En cualquier caso, el dimensionamiento adecuado del depósito y una instalación bien realizada (conexiones hidráulicas, válvulas de seguridad, prueba de puesta en marcha) son tan importantes para el ahorro final como el propio equipo elegido.
¿No sabes cuál de las dos soluciones te conviene más en tu hogar?
El equipo de LEFE realiza el estudio técnico, calcula el dimensionamiento adecuado y te presenta una propuesta con precios reales, sin compromiso.
Nuestro equipo está disponible para resolver todas tus dudas gratuitamente.
Hablar con LEFEDeja tu comentario: solo el nombre.
Aún no hay comentarios. ¡Sé el primero!